Sunday, November 30, 2025

HKEJ - Ivan Ho 2025-12-01 [燒錢策略被動美團恐變殭屍股]

自阿里巴巴(09988)及京東(09618)夾擊美團(03690)的外賣業務後,雖說美團多年來有一定的客源,但其客戶面對巨額補貼的利誘,美團的業務也難免會受到直接影響。如果美團不補貼,客戶有流失風險;若繼續以補貼方式防守,以截至今年9月底止季度業績來看,長遠在錢不夠對手多,補貼帶來的流量沒對手那麼大的協同效應下,處境變得甚為被動。


補貼戰 鬥現金儲備

看好美團者,認為他日補貼戰結束後,公司還是可以透過其多年來在市場上建立的優勢,推動盈利迅速反彈,一如當年抖音進軍外賣市場而最終退場一樣。可是,有了抖音的教訓,是次對手出招方式大為不同,而且對手今次皆有物流經驗。外賣補貼戰開打後,京東主要搶佔其較高單價的市場。據媒體報道,阿里則主力搶到中低價的單。雖然美團在績後的分析員會議中披露,在實付15元以上訂單的市場份額中,美團仍佔比超過三分之二;在實付30元以上訂單的市場份額中,美團佔比亦超過70%。

言下之意,即對手只是搶走了較多低價的單,中高價訂單的市佔流失量不算大。可是,就算防守得宜,公司還是一季虧掉了160億元人民幣。阿里、美團及京東三者比較,現時手上現金最多的是阿里,其次是京東,美團則擁一千多億元人民幣排最後。經過一季多的大戰後,京東及阿里季績尚有利潤,原因是兩者的本業有盈利之餘,在外賣補貼下獲得流量而產生業務協同效應,變相可賺回部分補貼。當對手未致季季見紅,補貼戰再過一年半載後,手頭上現金被大量消耗的美團,形勢便會變得更為被動。

3家企業是次補貼戰除了搶外賣單外,開拓閃購業務亦是主要目標,因為補貼金額中,其實也存在包括閃購業務的補貼。

推閃購惹阿里京東圍攻

電商們催谷閃購業務的邏輯是,它們認為市場上有不少急迫的需求未能在傳統電商模式中獲得滿足,例如如果客戶晚上需要買藥,又或是出行時突然有重要物品遺漏,便可以透過閃購獲取所需。當刻下業務飽和,如何開拓新需求,便成為三者的長期發展重點。由於閃購的關鍵是要提供快速的物流,電商如要降低每單運輸成本,由外賣提供單量,會有協同效應。不過,閃購所帶來的新增需求及利潤又是否真的如電商們所預期那麼大?惟一旦選擇不加入競爭的話,傳統電商的市場可能會被蠶食,這正是為什麼美團推閃購後,京東及阿里即同時加入外賣市場,因為既然要提防美團推閃購,倒不如主動進攻。

市場一直憧憬如此不理性的補貼戰不可能長期維持,故不斷低吸美團。雖然阿里在業績會中也談到預期第四季補貼的金額應較第三季少,原因是它們已搶到美團市佔,令自身運輸成本下降,達成了階段目標,但當分析員問及一旦減少補貼後市佔率回落,會如何應對,阿里則指會因情況而決定補貼策略。

換句話說,當降補貼而市佔率不變,則大家可一同蝕少一點,否則,補貼不會降下來。這對美團而言,除非閃購可取代流失的收益,並搶走一些電商的市佔率,否則整體物流成本會因外賣市佔率被搶掉一些而上升。美團本季亦因競爭而需提高騎手獎勵及增加福利,令它除了因為補貼直接燒掉利潤外,也因成本增加而令虧損金額超過市場預期。換言之,沒破局之血路,美團只處於捱打而未能還手之局。

在業績後的分析員會議上,美團也坦言,如果市場上的閃購模式只是替補,而非增加了用戶的需求,那最終整個行業只是增加成本,兼蠶食自己原來的生意,故希望透過人工智能和更佳的用戶體驗,讓用戶的需求可被發掘,這期望或需一段長時間驗證。

未來數季,除非政府介入,要求企業不再打補貼戰,否則美團仍難以交回一份能扭轉股價弱勢的成績表,股價可能一直低迷,未致大跌卻也無力回春,在閃購未知是否成功前便成了「殭屍股」。

Thursday, November 27, 2025

HKEJ - Ivan Li 2025-11-28 [「沽神」技窮齋講唔做搵大錢]

本報早前報道,電影《沽注一擲》(The Big Short)男主角原型、傳奇對沖基金經理布瑞(Michael Burry)在網上平台Substack推出付費投資通訊,發表對人工智能(AI)泡沫的看法。筆者看到新聞,反應是「吓」一聲。


布瑞由真金白銀沽空次按產品的「沽神」,疑似變成講多過做的「口水put」,背後是金融生態圈三大變化:首先是政府常救市,沽空不易為。第二是「沽神」像壞了的鐘,一日準兩次。第三是自媒體興起,KOL搵大錢,犯不着落場冒險。

筆者早前在網台節目談到布瑞。多得《沽注一擲》(書本好看,電影麻麻),此子家喻戶曉。他真正「獨具」慧眼,預示次按危機會令垃圾金融產品變廢紙,並大手沽空,名利雙收,人人知道。近期布瑞的大動作,是認為AI股有很大泡沫,快將爆煲,媒體也報道他沽空了輝達(Nvidia)和Palantir,布瑞後來澄清銀碼比報道的少很多。



布瑞並非「輸甩褲」

布瑞早前提到,11月25日發表更多詳情,結果是宣布推出付費電子報。筆者不禁想起,早前NBA球星勒邦占士高調預告「將有大事宣布」,球迷以為他將引退,門票炒至天價,誰料勒邦占士的「大事」是和某洋酒品牌合作。消息一出,球迷狂轟。

早前布瑞宣布結束其對沖基金,坊間有人估他睇錯市,沽空「輸到甩褲」。差矣。首先,布瑞只是結束基金,回水給投資者,不代表基金爆煲。行內估計,他可能會另搞家族辦公室,皆因此架構監管及披露要求較寬鬆。況且,布瑞的基金沽空失利一回事,他自己輸錢又是另一回事。金融世界,最美麗的三個字不是IPO也不是CFA,而是OPM(Other people's money),別人的錢。

話說回頭,布瑞在次按一役名利雙收,初等財務自由是肯定的(況且他隨時可以掛牌當醫生),但他沒有成為超級富豪。布瑞在社交平台X有160萬追隨者,猜猜多少人付費訂電子報?答案是10萬。不過魔鬼在細節:10萬訂戶,可能不少是「花生友」(如筆者),沒有付費,反正布瑞電子報暫時也有些免費內容。

無論如何,以布瑞名氣及往績,筆者估計一兩萬人付費應是有的(筆者Patreon也近兩千人訂)。電子報一年收3000港元,就是幾千萬港紙收入,這絕對不是細數。潛台詞是:比自己落場沽空,易賺得多吧。

但凡開投資班收學費,或搞付費訂閱(包括筆者),都要解答一個問題:「若真的很準,為何不自己炒,而要收錢教人?」這也是筆者常講的「瑞士山區肺測試」(出自港片《龍咁威》):難道你賺夠了,讓別人賺?布瑞的情況,似乎不是賺夠。

付費訂閱年收數千萬

布瑞肯定是「精甩辮」之人,選擇搞付費訂閱,而未必自己落場,原因似乎有三個。首先,是沽空不易為。布瑞沽空的是輝達和Palantir等巨企,不是GameStop之類的小型股,但仍有機會被人挾淡倉。況且,沽空者雖然有型,但往往未贏面子先輸金子。借貨沽空要付利息,其他方法看淡也類似。此外,還有兩個極殘酷的事實:第一,一隻股票只能跌100%,卻可以升100萬倍。第二,股市一般是升多於跌。不少名家都提到,近十幾廿年,央行及政府經常或明或暗拯救股市,大印銀紙。熊市不是沒有,但一般很短命。像2000年美股「迷失十年」,甚至大蕭條時那種輸到人懷疑人生的浩劫,多年沒有出現。在這種情況下,沽空巨企贏面比以前低。以前布瑞是小伙子沒所謂,得就得唔得返順德,現在卻不同。

第二點,看看那些「沽神」,有哪位可以長勝?長倉股票致富的人很多,但有多少人可以長期睇淡而變成超級富豪?好像一個都沒有。頂多你可以數索羅斯,但嚴格來講狙擊英鎊一役未必能叫做「沽空」,而索老也不是「長淡」。

看看歷代「沽神」,差不多每位都是一戰成名,無以為繼,難免令人懷疑成功沽空是運氣居多,壞了的鐘一日準兩次。保爾森(John Paulson)也在金融海嘯成名,其後卻「沽乜升乜」,成為華爾街「燈神」。看穿安隆(Enron)騙局的查奴斯(Jim Chanos),被稱為「房間中最聰明的人」(The Smartest Guy in the Room),但打後的戰績也不見得出色。

而布瑞本身呢?2023年頭,他在X上很有型的發了一個字的帖文:「SELL」。型就有型,不過當時標普指數4000點,現在是7000點。若果聽他建議清倉,保證後悔。若果是沽空,更是輸死。留意即使在「關稅解放日」美股小股災時,標指也守在5000點樓上。4000點沽空,暫時任何時間都輸大錢。

最後一點,當然是「自媒體」的興起。筆者年頭在本報「分析員死因研究」一文已提到,不少分析員索性轉型做網紅,靠廣告為生,又或是搞付費訂閱。文初筆者已估算,布瑞光是搞訂閱,一年數千萬港紙收入應無問題。這無論如何不是小數目,儲多幾年就可以像小斯般1.4億買樓。

況且,投資也好,擇業也好,擇偶也好。除了看upside,也要看downside。正如尖子讀醫,天花板上望做「星球人」,但即使是最「霉」的,一年百萬年薪還是走唔甩。這稱不上富有,但肯定是金字塔最頂的10%(甚至5%)。

布瑞搞訂閱的情況也一樣,即使他一直「燈」,還是有慣性收視,也有人付錢當他燈神,也有人忘記取消──總有「一兩球」基本收入吧。對布瑞來說可能不多,但已是很多打工仔成世都搵不到的年薪。但落場沽空呢?downside可以很大。

當然了,只有小孩才做選擇,Why not both?布瑞大可以一邊搞訂閱,一邊落場沽空。年年有人奉上千萬銀両,為你的沽空大計提供彈藥,更妙。

跟央行作對沒好結果

布瑞電子報名為Cassandra Unchained,被解放的卡珊德拉。卡珊德拉是希臘神話的特洛伊公主,有預言能力,卻無人相信。布瑞以名言志,夫子自道,自詡「大師無點你」,「所謂先知就是知早你些少」。問題是,布瑞看淡AI股的理據,着實順嫂都知,無甚新意。綁住(Chained)自己的,可能是執着。

最後補白:美人卡珊德拉的預言能力,來自太陽神阿波羅,但卡珊德拉「不識抬舉」,拒絕阿波羅表白(一說是求歡)。阿波羅變身「毒男」,令卡珊德拉的預言永遠無人信。和太陽神作對,當然沒有好結果。和不停印鈔的央行作對,可能也是一樣。筆者還是相信,長倉必勝,長熊必輸。不少人的財富,是央行給的,筆者還是選擇識趣一點。


HKEJ - Ivan Ho 2025-11-28 [看阿里績後調整AI敍事面對現實]

阿里巴巴(09988)業績公布前,逾百億北水買入造好。是次業績如何呢?電商業務屬不過不失,但閃購的補貼本季超出市場估計,令其非國際會計標準的盈利僅符預測;市場最關注的雲業務增長,則是勝預期。好了,市場最關注的雲業務既然有驚喜,為什麼股價績後仍不振呢?


資本開支增 自由現金流呈負

當日我即時收聽了管理層在分析員會議時的對答,我的結論是管理層上次季績拿出了很好的願景,但是次季績發布會,分析員則關注它在主動出擊對美團(03690)開打外賣戰後一季的營運表現。由說故事轉為談實況,是次管理層的回應卻不太實在,不少數字未能直截了當作出預測,僅以很好、需求很大、有增長等較含糊的說法回應。而且它在資本開支上,觸及了市場近來較擔心的問題:自由現金流負值因閃購補貼而再增加,管理層亦指資本開支有進一步增加的可能。

因此,我預期阿里績後股價升幅有限,甚至可能轉跌。我的說法立即引來阿里好友們反駁,說凡是做生意也要花錢,阿里什麼不做便好了嗎?它花錢是因為人工智能需求大,你肯定是不認同人工智能,不懂人工智能!

不知何時開始,不僅僅是阿里,整個美股也如是,當你認為人工智能類股份股價會調整,便會被扣上不懂科技、不信人工智能的帽子。但看股價調整,與懂不懂及信不信人工智能,其實是兩回事。

試想想,如你認為出行股股價會調整,是否等於認為消費者都不出行、行業不存在需求呢?股價與行業長線是否向好,當股價預先反映了利好預期,兩者有時候可以完全沒有直接關係。如認為行業前景好,便等於股價永遠只升不跌,便是陷入了「有買貴無買錯」的想法當中。

人工智能不是一個沒用的技術,問題是投資於人工智能企業,扣除投資成本後,最終還可以有多少收益回籠,這部分現時卻難以估算。正因如此,當公司股價已因此憧憬先行,在一段時間後,市場會檢視股價與當時的營收預期是否匹配。情況正如近日Google發布了Gemini 3 Pro後,市場認為其模型超越了OpenAI,而所有與OpenAI關聯度較高的公司,股價也因未來前景預期的改變而立時下跌。

當然,人工智能模型尚在全速發展階段,大模型你追我逐的情況將經常上演,是否需要立判OpenAI「死刑」實在言之尚早,但市場為此作出反應,買Google,沽Oracle、Microsoft等與OpenAI關係密切的企業,亦無可厚非,卻不等於認為這些企業短期股價受壓,便是市場不認同人工智能為企業產生價值,只是這些公司股價早前估值上充滿樂觀預期,但當這份樂觀情緒降溫,便要待下一輪「實證」,重建市場信心後,才可望重展升勢。

投資回報不確定 市場削估值

回說阿里,它現時在內地的雲業務的而且確有壓倒性優勢。正如它的管理層非常自豪地說,它在雲服務上的市佔率,超過市場上第二至第六位市佔者的總和。投資者如要押注於中國的人工智能發展上,阿里可說是唯一業務最完備之股份,只是它現時的股價反映了多少未來盈利增長預期?這點我們難以用美國公司的估算比較,原因是內地人工智能模型收費也有「內捲」,最終每Token收費可以較預期低很多。

另外,如阿里決定持續增加資本開支,公司日後如何面對自由現金流持續為負數,而導致財務成本增加的問題呢?有網友負氣地說,做生意總有風險,總要貸款,以此為由看跌是刻意唱淡,阿里是否什麼也不做就是最好?當企業增加資本開支而股價下跌,僅是由於市場認為其生意高風險而回報不確定性較高,所以給予以較低估值而已。但當企業最終證明它承受高風險後,能取得理想回報,市場自會上調其估值。

對長線投資者而言,深信人工智能可為阿里帶來龐大收益而估值尚未反映,大可不理會其短期波動;但如果投資者在意短期股價升跌,則不得不嘗試理解現時市場的看法與憂慮。

公司股價短期升跌,與人工智能是否有其用處,可以是兩回事。正如當年科網股泡沫爆破,不少公司股價跌九成,但無損網絡主導了世界經濟近廿年發展的格局。

Monday, November 24, 2025

HKEJ - Ivan Ho 2025-11-24 [CDS又成左右大局指標?]

美股上周五一度繼續下跌,元兇之一是甲骨文(ORCL)的CDS(信貸違約掉期)價格繼續上升,令其股價一度跌逾8%,市場進一步憂慮科企資本開支過大,未來有資金鏈斷裂風險。OpenAI的加持,一下子由股價靈丹變成毒藥。什麼是CDS呢?簡單說,它好像是買保險的費用,當相關公司在某個年期出現信貸違約,即可獲得賠償。當這個數值上升,則代表市場擔心公司違約機會上升,買家需要付出更高的保險金。


信貸違約掉期常被指釀危機

CDS在金融海嘯年代非常流行,美國國際集團(AIG)更因大量承保此產品,而需美國政府在金融海嘯出現時包底。此產品在金融海嘯時引來極大爭議,因為信貸違約掉期的買入方毋須持有信貸權益,也能買入合約,當價格上升後,亦可在二手市場出售,故當市場出現一些負面想法,投機資金便可以湧入購買CDS,並同時造空該公司的股票,在市場恐慌中獲利。與此同時,信貸違約掉期市場的透明度低,投機者可用小量資金去影響股市走勢。

近年較經典例子就是瑞信,當時由於特殊項目連年虧損,其CDS被炒高,而對沖基金亦大舉沽空瑞信。最終因卡塔爾投資局一句失言,被媒體廣泛引用,導致其CDS與股價突然出現急跌的循環,形成信心危機,瑞銀終在瑞士政府要求下併購瑞信。在併購後,瑞銀發現瑞信並無任何有毒資產,後來更因此而回撥巨額收益,足見CDS的看法不一定正確,但可以輕易摧毀市場信心。

近日困擾科技股市場的又是CDS,而是次主角則是甲骨文。截至上周五,甲骨文的5年期CDS升至110水平。雖然尚未突破其在2022年觸及的逾120水平,絕對值110也不算極端高水平,但一般被市場認為財務情況穩健的企業,其CDS通常處於50以下水平,好像現時滙控(00005)5年信貸違約掉期現時處於35水平;當CDS超過200,則會被視為一個警號。因此,從絕對值看,甲骨文尚未被市場認為其有重大倒閉可能,僅是市場的戒心正在提升。

OpenAI前景堪憂 甲骨文捱沽

由於持有甲骨文信貸產品者,有需要買入其信貸違約掉期對沖,而投機資金亦有機會流入,短期將進一步推高其CDS價格。不過,雖然甲骨文的股份沽空量在今年以來顯著增加,但沽空股數佔其自由流通量,截至10月底為止,仍未超過2%,故暫時仍未至於出現CDS急升,導致沽空急增,再因股價下跌,又導致CDS進一步急升的最壞循環局面。

甲骨文近日受壓,以及一眾科技股股價受壓的原因,源於市場開始懷疑OpenAI的收入目標會否過分樂觀。由於不少接到OpenAI訂單的企業,需要先付錢投資興建數據中心,往後年度才會收到OpenAI的付款,如OpenAI在未來幾年被競爭對手趕過,又或是整個人工智能(AI)的餅並沒有市場預期那麼大,資金鏈斷裂,那麼OpenAI的供應商便可能收不回最初投資。

根據市場估算,OpenAI現時獨佔甲骨文的三分一收入,面對過大的單一客戶風險。同時,由於甲骨文2025年的自由現金流已見負值,即未來數據中心建設很大機會需要由貸款或配股集資支付,這令甲骨文的股價面對更大下行壓力。而Google近日推出其Gemini Pro 3,市場驚嘆其模型及在人工智能代理上已超越OpenAI,亦加深了市場擔心OpenAI失敗的風險。市場資金正由之前極度樂觀、全線買入,轉為只投預期贏家。

從甲骨文現時的情況,綜合市場的擔憂,投資者宜避開:(一)科企之資本開支高於其自由現金流;(二)科企將要以大額貸款或以股本集資應對AI發展開支;(三)在AI應用場景中未有獲勝把握的公司。綜合以上幾點,市場現時較有信心的,是Alphabet(Google母公司),而較憂慮的是Meta。

甲骨文的信貸違約掉期急升,令其股價向下,其CDS走向可被視為近日科技股調整完成或會持續的指標。而近期的恐懼最終會否導致CDS市場出現投機活動,進一步導致科技股螺旋式下跌呢?我認為暫時未至於此,但事件已令未來科企在市場上集資的財務成本增加,資金投放在科企上的股份選擇,會較年初時大相逕庭。

Friday, November 21, 2025

HKEJ - Byron Tsang 2025-11-21 [人工智能輔助研究談濫用與善用] (AI發展與應用)

港大人工智能(AI)「幻覺」事件,反映了不少人的偏見:用人工智能做研究,就是學術造假。不論是香港還是美國,就算是大學本身,從老師到管理層,對人工智能仍充滿疑慮,千方百計防止學生「濫用」,交的功課有使用AI嫌疑,學生隨時面對抄襲的嚴重指控。


實情是否如此?

跟同行比較,我用人工智能用得最早也用得最盡,已成為一個不能或缺的工具。且以最近完成的一篇論文為例。

研發數學模型 節省近百小時

某日翻讀文獻,見有論文將一本經典著作的部分內容化成數學模型,得出若干結論。碰巧對這個題目有興趣,也頗熟悉那本著作,對該論文的立論頗有保留,於是思考了半天,試圖寫出另一個數學模型作為回應。奈何認識的人之中,沒有人做過這個題目,問無可問,於是就跟AI展開了一個漫長的對話。

研究可有人做過?方法是否行得通?題目是否值得做?跟AI糾纏良久,經歷過一輪天南地北的「腦震盪」,本來的想法有點不同了,但更清楚明確。

找到方向,下一個難題是煩惱如何從那本經典著作中,抽取一些相關段落。雖然熟讀此書,但全書數百頁,一時之間要找出關鍵的一句半句,並不容易。沒有AI,我就要把整本書翻來揭去,憑記憶尋找線索;有了AI,我只需要上載整本書的檔案,再根據清楚訂立的範圍,就可抽取書中的段落。本來要花半天才完成的工作(而且會有漏網之魚),十數分鐘就徹底解決了。

下一步是寫出數學模型。模型不算複雜,會得出的結果也大致可以預料到,麻煩的是要在電腦輸入一堆數學符號,以及作一些沉悶刻板的推導。跟過去鸚鵡學舌式的運作不同,現在的AI已有相當的數學運算能力,「熟讀」數學文獻,也懂得反覆印證。經過幾輪交流,我需要的數學模型就完成了。

論文完成後,AI更可以「角色扮演」,從一個評審員的角度,極具批判性地指出論文的不足。如此來來回回地修改,論文就更有說服力了。

沒有AI幫助,這篇論文可能不會寫出來:認識的人之中,研究這個題目的一個也沒有,根本連「腦震盪」也不會發生。至於文獻搜集、數學推導,加上最基本的寫作,相比自己親力親為,加起來節省了接近一百小時。

以上過程,算不算學術造假?

低質學者AI撰稿 變相製造垃圾

用人工智能從頭到尾「吐出」一篇論文、幾乎不修改就投稿的學者,大有人在,尤其嚴重的是一些排名較低的學報,以及來自低質素大學的學者。在大學制度不太健全的地方,學者升遷往往重量不重質。

有求有供,有些學報就是為了這些學者而存在的:評審過程馬虎(很可能也是由AI代勞),就算論文中有明顯的AI痕跡(例如忘了刪去AI詢問用者的問題),也可以照登無誤。這種「出版工業」,是收入可觀的大生意,製造垃圾刊登垃圾,只是用學術包裝的騙局而已。

這跟把AI當成輔助工具是兩回事。自己沒有想法,隨便叫AI自由發揮,很難會問出什麼好主意。邏輯推論、數據處理、電腦編程,都必須自己細心檢查,除了找錯處,也可以質疑其做法,一再追問。

為了保持個人風格,遣詞造句也得親身上陣,才能抹去AI那種順滑得面目模糊的文筆(因此這個報紙專欄,還是百分百人手出品)。這種用法,不是把AI當成作者,而是當成研究助理。以AI現時水平計(尤其是付款版本),這個研究助理可說非常稱職,效率遠勝一個普通的人類研究助理。

人工智能只會愈來愈厲害。再發展下去,AI會否由被動變主動,變成一個全自動的「經濟學者」?隨機找一個沒有人做過的題目,再搜集數據作實證分析(又或建立數學模型),這樣做出來的研究,相信沒有太大價值。

不過,若果AI可以快速地大量生產,每半小時給你完成一篇論文,這樣就不難「撞出」一些有意義的研究了,到時經濟學者還有什麼存在意義?至少,平庸無趣、小修小補的研究,已不用人類生產,價值大跌了。到時對創意的要求,會否比現在更高?這些問題,不是天方夜譚,而是十年八載後很可能要出現的情況。

Thursday, November 20, 2025

HKEJ - Ivan Li 2025-11-07 [「目標價」不過是賽狗場電兔]

錢鍾書在〈論快樂〉中寫到:「快樂在人生裏,好比引誘小孩子吃藥的方糖,更像跑狗場裏引誘狗賽跑的電兔子。幾分鐘或者幾天的快樂賺我們活了一世,忍受着許多痛苦。我們希望它來,希望它留,希望它再來──這三句話概括了整個人類努力的歷史。」


所謂「目標價」也是如此,不過是引誘大家的工具。目標價甚至像電影的「麥高芬」(MacGuffin)──它看似重要,其實無關痛癢,只是推進劇情的工具,就像《奪寶奇兵》系列中的聖物。

早前欄友涂國彬寫了幾篇關於目標價的文章,筆者刻意不看,涂兄也大力支持。讀者繼續閱讀本文前,不如也停一停,想一想,到底什麼是目標價?

「合理價」實為語言藝術

思想實驗一個:分析員A說明年恒指目標價3萬點,B說目標價1萬點。結果明年恒指年頭跌到1萬點,年中反彈至3萬,年尾再跌到2萬。請問,A和B誰的目標價較準?還是兩個都準?還是兩個都不準?目標價,到底有何意義?實際上,不出3個月,A和B都會再調整目標價。

一般人接觸目標價,兩種情況。第一是大行報告,明年恒指目標價幾多,蘋果(AAPL)可以升到幾多。第二是平常傾談,筆者看好某股票並買入,朋友會問「睇幾多」。「睇幾多」也就是目標價,相當傳神。



細想下去,「目標價」一詞至少有幾種意思:「合理價格」、「有機會去到的價格」、「你可以合理期望的價格」──留意這三者,可能互不相容,甚至自相矛盾。李天命自嘲「命中注定該有4個老婆」,可惜他沒有實現自己的命運(他認為是「挑戰了自己的命運」)。「合理」的東西,不代表有機會得到,因為世界往往不太合理,你和我都理應發了達,世界真不合理。同樣地,有機會,也不等於你可以合理期望,反正「有可能」(possible)和「很可能」(probable)就差天共地。

先談「合理價格」,聽上去比較合理,有些大行報告也是講「合理價」而不是「目標價」,當然這只是語言藝術,錯到七彩,就是市場「不合理」吧。坊間不少人恥笑大行目標價,認為「股市點可能計得準」。筆者作為學院派CFA,也曾寫「大行報告」,或有偏頗,但還是認為大行目標價並非全無意義。首先,大行目標價好歹有個過程,涂兄文中也提過,就是那些計算模型、現金流折現、股息折現等等。價格固然不可能有絕對客觀標準,否則就沒有交易所。不過,沒有絕對標準,不是絕對沒有標準。明年恒指3萬點,你不同意也不會認為是荒唐;但我說明年恒指300點,你同意的就是智力有問題(或者是天才)──所以,誰說「無得計」?不能很精準地計,不代表「無得計」。大家買樓,也是看租金回報,看供平過租,怎會「完全無得計」?

問題是,連實習生都知道,傳統的估值方法,只要輸入的參數改變少少,出來的目標價就差天共地。目標價不夠高嗎?調高盈利預測吧,為何9%增長可以,10%不可以呢?要不就將「折讓率」拉低。BUY SELL HOLD,任你選。

「睇幾多」屬最低質討論

這聽落化學又兒戲,卻是相對比較能描寫現實世界的方法。皆因不少事物,和股票價格一樣,就是「混沌」(chaos),輸入參數差些少,出來後果就完全不同。縱怨天,天不容問。

所以問題是,庸人皆自擾,問「睇幾多」的,是自找麻煩。筆者買股,從不講什麼「目標價」,看好就買,可以升多少就由天決定,最後輸光收場也沒法子。這不是消極,而是積極。硬要找虛假的安全感,才最危險。

若筆者仍在大行,就會告訴大家,明年恒指目標價(或合理值),是22000點至33000點左右。此種「區間預測」(range estimate)一出,讀者肯定柴台,「龍門闊過太平洋,你講晒,一定中」。問題是:根本恒指每年的高低位波幅,就有起碼30%至40%。所以,硬要找一個數字去代表目標價,是誰的問題?

另一個方法,像券商的「估恒指」大賽,猜明年12月31日的恒指收市水平,是為「單點預測」(point estimate)。這也沒聽上去般兒戲,你可以估4萬點,可以估1萬,但你總不會估100點或者10萬點。此類目標價討論,就有意義,至少可以驗證真偽,雖然估中的是運氣多過實力。

不幸地,坊間最愛的「睇幾多」,是最低質的討論。明年恒指合理價3萬,蘋果將來「可以」見500元。對不起,對投資決策有何幫助?沒有!明年恒指目標價3萬,正如筆者每年目標是減肥,即使恒指真的到3萬,又怎樣?明年1月見3萬,然後年尾跌至1萬,是不是「中」?若果明年年頭見3萬,年尾升到5萬,又是不是「中」?但3萬是目標價呀,為何我不在升到3萬時全數沽出,甚至升到4萬時反手造淡?蘋果將來「可以」見500元,將來是多久?你也「可以」成材,孟加拉也「可以」捧足球世界盃,什麼是「可以」?

平時大家用的語言,往往含混不清。如李天命所言,含混當然有好處,例如追女仔時。但若拿去投資決策,就會出問題。

目標價是「合理價」嗎?但什麼才是「合理」?運動決賽,大家都有實力,都有努力,大家都「理應」捧盃,但冠軍只有一個,甚至來來去去一兩個。其他人落敗,合不合理?

同樣地,「可以達到」的水平,不見得是「合理期望」。筆者愛買六合彩,「睇幾多?」當然是中頭獎,一億或幾千萬,這是「可以達到」的水平,但是否合理期望?我可以跟女友人說:「今天我投了個神秘項目,若然成功,回報肯定幾千萬倍,金額過億」嗎?筆者曾為富貴友人提供以下「投資建議」:1000萬做定期,收到的利息每期買六合彩,零downside,完全保本,upside十倍。

群眾需要假安全感和心理錨定

目標價,壓根兒就是心理學的「錨定效應」(Anchoring effect),跟你說「比特幣可以升到1億美元」,你就衝入去。比特幣當然「可以」升到1億美元,正如我也「可以」成為億萬富豪,世界多美好。

所以是真的,「目標價好比引誘小孩子吃藥的方糖,更像狗場裏引誘狗賽跑的電兔子。目標價賺我們炒了一世,忍受着許多痛苦。我們希望它來,希望它留,希望它再來──這三句話概括了很多人投資的歷史」。

筆者對「目標價」,嗤之以鼻。難聽點講句,有供有求,群眾需要假安全感和心理錨定,大行和媒體樂於提供。目標價思維的最大問題,根本不是準或不準──而是但凡迷戀目標價的,必定短視。時間是投資者最好的朋友,複利效應是世界第八大奇蹟,但不少人卻自願將這些朋友掃走。

HKEJ - Ivan Ho 2025-11-21 [成本上漲蠶食企業盈利]

踏入11月後,不論是香港或美國股市,都出現了好消息出貨情況,特別是尚無盈利的科技股,又或是估值較高的有盈利股,只要季績稍為轉弱便急跌,一日間可蒸發一季升幅。除此以外,新近令股份較敏感的詞彙,是成本上升。不是全球經濟都不是太好,而且面臨通縮威脅嗎?為什麼突然成本上升呢?


銅鐵貴 晶片荒 車廠最傷

先談中港市場,原材料價格因美元下跌而持續上升,當大家看見銅鐵鋁股等上季股價大幅攀高,現實上其產品價格升幅,已漸漸影響原來毛利率較低的廠商。另外,原材料在反內捲、控產能下,雖然價格未至於大幅回升,但整體趨勢還是向上,長遠亦持續令製造業成本增加,但當下成品價格卻難上調。禍不單行,當原材料價格向上之際,新近的晶片荒亦令市場擔心科技製品的成本,乃至於會否因缺晶片而影響產品交付。



當前最受影響的行業,就是新能源汽車。新能源汽車本來已被市場詬病毛利率太低,而最近金屬價格上升,以及高頻寬記憶體(HBM)晶片全球供應出現緊張而大幅提價,便令新能源汽車行業一下子營運面對重大毛利壓力。此前,中芯國際(00981)首席執行官在業績會上亦指出,晶片短缺令公司需調整供貨應對,手機晶片供應會延後。

小米難加價 績優照捱沽

而造車又造手機的小米(01810),在業績後股價便明顯受壓,券商大多擔心來年小米一方面要堅持加大研發開支,一方面要面對原材料成本大增,但品牌定位卻不容許大幅加價,令其來年盈利受壓,特別是公司季度收入呈放緩,一旦日後成本上升,盈利便會受到較直接衝擊。正因如此,高盛在小米業績前,已表明小米成為了對沖基金主要的沽空對象。就算小米公布上季季績勝預期,股價在績後也連續兩日下跌。

除了小米,手機製造及新能源汽車消費品製造業,相信無一幸免承受成本上升的壓力,企業只好選擇提價,或是接受毛利率進一步受壓。但提價似乎不是好的時機,原因是不論手機及新能源汽車,最近幾個月的銷量都開始放緩,這與國家年末補貼減少有關。當市場縮量時提價,產品最終可能賣得更少。廠商也有盈利壓力時,其材料供應鏈企業的壓力可能更大,因為廠商可透過其市場佔有率,處處壓價或拖數,這對智駕這類現金流較緊絀,而且大多未具盈利基礎的公司,影響更大。業內龍頭之一的禾賽(02525),股價在H股上市一個月後已近腰斬。

美國方面,成本上漲也令通脹居高不下。通脹早已令年內非科技企業的消費股,因消費者減開支而大跌,還疊加貨品及食材等進口價格上升。美國企業成本普遍增加的原因,源於美國總統特朗普無差別的關稅政策,以及在多個行業奉行美國製造,推高勞工成本。

不過,特朗普政府因為其關稅措施持續推升生活成本,引致民怨,令共和黨在選戰中大敗,故作出政策調整,最近下調了由南美國家進口牛肉、咖啡豆、水果及紡織品等日常食用品的關稅,年內因關稅而大受影響的飲食及一般零售股或可乘勢反彈。可是,另一個更嚇人的成本,就是人工智能發展下,大型科企要面臨買晶片及為晶片升級的開支。本來輝達(NVDA)的晶片已不便宜,最近又有HBM晶片加價,市場進一步擔心科企未來資本開支的壓力。當輝達的業績完美得可怕,亦代表科技投入的成本更大。如成本大增,而收入未能同步提高,市場將關注輝達客戶的盈利壓力,調整其估值。

Thursday, November 13, 2025

HKEJ - 金人點睛 2025-11-13 [美國呈蕭條性繁榮]

兩周前是萬聖節,我看到朋友發了一條微信,是很多美國小朋友到他家討糖的短視頻。視頻裏下着雨,小朋友有白人、黑人、亞洲人,估計約20人,當中有些孩子被雨淋得濕透,還在討糖,裏面聽到一句「我可以要這個漢堡包嗎?我可以不要糖。」我知道萬聖節在西方的重要性,孩子們覺得好玩,所以下不下雨沒所謂,可是,那句漢堡包還是勾起我的好奇心。


我問朋友:為啥萬聖節派漢堡包?朋友說,不是派漢堡包,是他本來買了幾個漢堡包準備吃,孩子們竟然問能不能拿?最後4個漢堡包都被拿走了,比糖果受歡迎。我問朋友:美國經濟是不是不好?他說很兩極分化,如果你沒買股票,尤其是AI股票,還有數碼貨幣,那就麻煩了,因為你再努力,多賺出來的錢也跑不過通脹和整體生活費的飆升。所以,經濟看似很好,可是中底層叫苦連天。加上最近失業率開始上升,尤其是科技類,那些大企業炒很多人。朋友有投資股票,所以影響不大。

中底層市民叫苦連天

我沒問太多,這是不是挺像2016年至2018年的香港嗎?當時一片歌舞昇平,樓價上天,節節高升,股市也很強,一年6000萬遊客。當時你如果沒有樓,你再努力,也是白幹。繁榮背後卻是中底層百姓購買力崩塌,後面香港發生什麼事?大家還記得嗎?

對於美國現狀,我有兩個很大的問號:

一、美國經濟不是很好嗎?中底層老百姓體感為啥卻是蕭瑟?

二、AI到底是真的很促進經濟嗎?為啥這麼多科技人反而被裁?

2009年至2018年的香港,我曾經用「非理性繁榮」來形容,看似繁榮卻是非理性,而且危機重重。現在對美國來說,更像是「蕭條性繁榮」,即總體表現和體感是繁榮的,資產價格大幅上升,偉大敍事。但蕭條的種子正在萌芽,中底層叫苦連天,連部分有錢人也惶惶不安。社會就業崗位的大幅減少,廣大中低收入人士購買力崩塌(尤其是MAGA們),股市未來泡沫破滅的風險等。

AI繁榮大樹下寸草不生

美國呈現的「蕭條性繁榮」,蕭條主要表現在就業和消費者信心上。今年紐約新增就業崗位僅為歷史平均水平十分之一,其他如加州也不甚了了,這表明AI革命已嚴重衝擊白領階層。與前3次工業革命的前幾輪不同,本次AI革命不是在創造知識工作者,而是在平替知識工作者,對中產和白領階層產生嚴重的衝擊。



回顧過去,與本輪AI革命不同,電腦和互聯網革命因為給中產階層創造了大量工具和崗位,客觀上推動了中產階層崛起,這次卻相反,呈現出反噬效應。美國的繁榮主要體現在通脹上、投資上,以及股市的火熱上,歸根結柢是體現在價格端和資本端。

AI巨頭持續投入無敵巨額資金到算力基礎設施上,加快反覆運算更新大模型,卻同時替代程式工程師等知識工作者,形成AI與人內捲的現象。

美國經濟貌似繁榮,但大樹之下寸草不生。AI投資已佔美國總投資62%,支撐本地生產總值(GDP)的三分之一和股市泡沫的80%,其他行業正在走向蕭條。這一切使美國經濟呈現極其矛盾的光景:今天的GDP增長、投資支出、股市、繁榮;背後卻是一枝獨秀,而且中底層百姓並未受惠。要維持這種結構性矛盾和不穩定狀態需要大量的能量,美國需要持續通過減息和停止縮表等政策手段維持資產價格。這意味美國資產短期內不會也絕對不可以崩潰,但波動率將上升,投資性價比正在逐漸降低。

小金人相信,美國總統特朗普和他的團隊決定知道股市的資產價格就是美國經濟,甚至是「定海神針」,美國現在「all in AI」背後引擎就是美股。

「all in AI」這一策略處於兩大國激烈競爭的時代背景下:美國要傾全力遏制中國的AI能力,推動與中國AI鏈「脫鈎」,這導致美國的AI繁榮只能依賴內迴圈實現。

今年6月後,美國多家高科技巨頭形成了「無限量訂單」模式:A買B的貨,B買C的貨,C再反過來投資A的股權,形成閉環,相當於內部打造了一個「風火輪」,維持美國本地的AI繁榮和巨額AI資本開支浪潮。

美企表外融資控制槓桿

但這個「風火輪」(無限量訂單結構)本身存在潛在脆弱性:一方面,幾大科技巨頭不僅訂單交叉,背後的金融結構(即債務結構)也出現交叉;另方面,很多巨頭開始頻繁、高比例使用SPV(特殊目的公司)債務結構──這正是2008年金融海嘯中出現的模式。

隨着時間推移,資本市場對這種結構的擔憂會愈來愈明顯。而美國AI現在這種產業鏈融資和表外融資控制槓桿,巨頭們瘋狂買買買,是不是讓我們想起了2009年至2020年的中國房地產?太陽之下無新事,當然AI應該還是比地產崇高得多的,可是如果是核彈般爆開,那還有什麼崇不崇高?

簡單來說,也就是美股無近慮有中憂,應該不是遠憂。

HKEJ - Ivan Ho 2025-11-14 [人工智能變焦中概股塞翁失馬]

美國政府停擺暫告一段落,但股市未有如一眾大好友預期般再直線向上,科技股出現了重新洗牌的格局,一眾自由現金流較弱的雲企,以及淨燒錢而未有收入的熱炒概念股,股價在回穩一日後即再行下跌;非科企類的道指卻同時破頂,足見資金重新配置。


AI大哥失言引恐慌 大空頭「補刀」

資金洗牌原因,是有「大空頭」稱號的Michael Burry連日發表看淡AI及雲企的言論,令投資者更審慎去重整人工智能股的持倉。世事就是這樣奇妙,此前剛好因為OpenAI的CFO失言,在訪問中提到AI企業所需貸款非常大,大到最終有機會要政府級別的Backstop。這句特別轉做英文字,因為這字在金融海嘯時常用,意即政府為大到不能倒包底。

此話一出,即時令市場憂慮AI企業發展的的資金鏈會否有問題,而Burry此刻加入戰團,直指不少雲企如Meta及ORCL的自由現金流緊絀,即時令市場計一計數。

計完數後,市場有以下結論,首先是會否有些企業因自由現金流不足,在晶片及數據中心「軍備競賽」到某個時間後,會開始面對借錢困難,又或者需要付出更高的財務費用;另一方面,整個AI發展所需的資金,會否大到最終沒有金融機構或投資人願意借出?

雖然美國不少大型銀行都響應特朗普政府政策,對AI行業加大貸款額,但面對市場最大的OpenAI,年收入120億美元與預期開支1萬億美元的誇張比例,銀行又是否願意把自己的命運押上,極度集中貸款予不知有沒有還款能力的AI企業呢?

事實上,Burry的高調,以及OpenAI CFO的誠實豆沙包,亦間接令銀行內的風控部門不能不正視AI變現計劃一旦不如預期,銀行面對如OpenAI這類貸款規模的公司違約,對銀行體系的系統性影響。畢竟銀行借貸總有個限額,以及有一個風險定價。如不求銀團貸款而直接在市場發債,在變現規模仍不明朗下,長遠發債成本或拾級而上。



現金流為王 科企立見高下

換句話說,如果科技企業本身現金流不足,在未來或會有發展樽頸,而整個行業在某個時點亦可能會因貸款不足而未能達到市場的樂觀預期。

與此同時,向來在大型投資主題上皆不會缺席的軟銀,最近便沽清手上的輝達(Nvidia)持股,以應付與OpenAI合作的星際之門巨額投資項目。你可以將此解釋為公司不願在高風險投資上再加大槓桿,也可理解為公司要為此舉債的成本及難度,並非市場看得那麼樂觀。基於以上兩點,自由現金流及變現能力被認定為較高的Google及Microsoft,股價在本周本現相對較好,Google更曾創出新高;至於被點名自由現金流不足的META及Oracle,股價則持續受壓。

美國科技股資本開支甚大惹來爭議,這邊廂中概股的資本開支因晶片進口受限而未有大增。而且,中國的營運成本較低,變相中概股暫時未有因AI項目推進而令企業的自由現金流大減。由於算力受限,中國企業在算法上下工夫,同時較關注應用層面,好像騰訊(00700)這兩季便因其有效把AI融入其網路廣告業務,在營收變化不大之下,其毛利反而大增。阿里巴巴(09988)則剛公布會把通義千問模型升級,加入購物功能,與其電商業務融合。

相對而言,中概股的自由現金流,或許更受內捲及外賣速遞補貼影響,而且內地企業似乎更看重變現能力,未至於出現美國市場的資本開支與收入脫節之憂慮,這反而有機會吸引外來資金,或屬塞翁失馬了。剛公布季績的騰訊,沒有外賣速遞補貼影響的憂慮,加上其微信生態圈,股價日後尚有可憧憬的空間。

Tuesday, November 11, 2025

BRK - Warren Edward Buffett [Thanksgiving speech 2025]

 原文: https://www.berkshirehathaway.com/news/nov1025.pdf

# 伯克希爾·哈撒韋公司  

**新聞發布**  


**即時發布**  

2025年11月10日  


奧馬哈,內布拉斯加州(BRK.A;BRK.B)——  


今天,沃倫·E·巴菲特將1,800股A類股份轉換為2,700,000股B類股份,以將這些B類股份捐贈給四個家族基金會:1,500,000股給蘇珊·湯普森·巴菲特基金會,400,000股給謝伍德基金會、霍華德·G·巴菲特基金會和NoVo基金會各400,000股。這些捐贈已於今日交付。  


巴菲特先生對股東同仁的評論如下:  


* * * * * * * * * * * *  


致各位股東:  


我將不再撰寫伯克希爾的年度報告,也不再在年會上長篇大論。正如英國人所說,我要「安靜下來」。  


算是吧。  


格雷格·阿貝爾將在年底成為老闆。他是一位出色的管理者,不知疲倦的工作者,也是誠實的溝通者。祝他任期長久。  


我將繼續透過每年的感恩節訊息與各位及我的孩子們談論伯克希爾。伯克希爾的個人股東是一個非常特別的群體,他們在分享財富給不幸者時格外慷慨。我喜歡有機會與你們保持聯繫。今年請容我先回顧一下往事,然後我將討論我的伯克希爾股份分配計劃。最後,我會提供一些商業和個人觀察。  


* * * * * * * * * * * *  


隨著感恩節臨近,我對自己95歲仍活著感到感激和驚訝。年輕時,這結果看起來並非好賭注。早年,我差點喪命。  


那是1938年,當時奧馬哈的醫院在市民眼中不是天主教的就是新教的,這在當時似乎很自然。  


我們的家庭醫生哈利·霍茨(Harley Hotz)是一位友好的天主教徒,會帶著黑醫藥箱上門看診。霍茨醫生叫我「船長」,看診從不收太多錢。1938年我肚子痛得厲害時,霍茨醫生來了家裡,檢查一番後,告訴我早上就會好。  


他回家吃晚飯,玩了點橋牌。然而,霍茨醫生無法忘記我有些奇怪的症狀,當晚晚些時候把我送進聖凱薩琳醫院進行緊急闌尾切除手術。在接下來的三週,我感覺像住在修道院,開始享受我的新「講台」。我喜歡說話——是的,即使那時——修女們也很喜歡我。  


最妙的是,我的三年級老師麥德森小姐讓班上30位同學每人給我寫一封信。我大概把男生的信扔了,但反覆讀女生的信;住院也有回報。  


恢復的高潮——其實第一週相當危急——是我親愛的艾迪姑姑送的一份禮物。她帶來一套非常專業的指紋採集工具,我立刻給所有照顧我的修女採了指紋。(我可能是聖凱薩琳醫院第一個新教徒小孩,她們不知道會發生什麼。)  


我的理論——當然完全瘋狂——是有一天某位修女會變壞,FBI會發現他們忘了給修女採指紋。1930年代,FBI及其局長J·埃德加·胡佛深受美國人尊敬,我幻想胡佛先生親自來奧馬哈檢查我寶貴的收藏。我進一步幻想我和J·埃德加會迅速找出並逮捕那個誤入歧途的修女。全美成名似乎指日可待。  


顯然,我的幻想從未實現。但諷刺的是,多年後我才明白,我應該給J·埃德加本人採指紋,因為他後來因濫用職權而聲名狼藉。  


那就是1930年代的奧馬哈,當時我和我朋友們夢寐以求的是雪橇、自行車、棒球手套和電動火車。讓我們來看看那個時代其他幾個住在附近、對我人生影響巨大但我長期未曾意識到的孩子。  


我先從我的摯友查理·芒格開始,他是我64年的最佳夥伴。1930年代,查理住在我1958年買下並一直居住的房子隔壁一個街區。  


早年,我差點就和查理成為朋友。查理比我大6又2/3歲,1940年夏天他在我祖父的雜貨店打工,每天工作10小時賺2美元。(節儉深深植根於巴菲特家族血液。)翌年我也做類似工作,但直到1959年查理35歲、我28歲時才見面。  


二戰後,查理從哈佛法學院畢業,然後永久搬到加州。然而,查理永遠將他在奧馬哈的早年視為成長關鍵。60多年來,查理對我影響巨大,是最好的老師和保護性的「大哥」。我們有分歧但從未爭吵。「我早跟你說過」不在他的詞彙中。  


1958年,我買了第一個也是唯一一個家。當然是在奧馬哈,離我成長的地方(大致說)約兩英里,離我岳父母家不到兩個街區,離巴菲特雜貨店約六個街區,離我工作64年的辦公大樓車程6-7分鐘。  


讓我們繼續談另一位奧馬哈人,斯坦·利普西(Stan Lipsey)。斯坦1968年將《奧馬哈太陽報》(週報)賣給伯克希爾,十年後應我要求搬到布法羅。當時伯克希爾附屬公司擁有的《布法羅晚報》正與對手——一家出版布法羅唯一週日報的晨報——陷入生死戰。我們當時在輸。  


斯坦最終打造了我們的週日新產品,多年來我們這家報紙——曾嚴重虧損——在3,300萬美元投資上每年(稅前)賺逾100%。這對1980年代初的伯克希爾很重要。  


斯坦成長的地方離我家約五個街區。他的鄰居之一是小沃爾特·斯科特(Walter Scott, Jr.)。你們記得,沃爾特1999年將中美洲能源帶入伯克希爾。他也是伯克希爾董事會的寶貴成員,直到2021年去世,也是我的密友。沃爾特數十年來是內布拉斯加的慈善領袖,奧馬哈和整個州都留有他的印記。  


沃爾特就讀本森高中,我本來也要去那裡——直到1942年我父親出人意料地在國會選舉中擊敗四屆現任議員。人生充滿驚喜。  


等等,還有更多。  


1959年,唐·基奧(Don Keough)和他的年輕家庭住在與我家正對街的房子,離芒格家曾住的地方約100碼。唐當時是咖啡推銷員,但註定要成為可口可樂總裁和伯克希爾的忠實董事。  


我認識唐時,他年薪12,000美元,他和妻子米基(Mickie)正養育五個孩子,都註定要上天主教學校(需付學費)。  


我們兩家很快成為好友。唐來自愛荷華州西北部的農場,畢業於奧馬哈的克瑞頓大學。早年他娶了奧馬哈女孩米基。加入可口可樂後,唐成為全球傳奇人物。  


1985年,唐擔任可口可樂總裁時,公司推出了命運多舛的新可樂。唐發表著名演說,向公眾道歉並恢復「老」可樂。這一轉變發生在他解釋可口可樂收到的寫給「最高白痴」的郵件會直接送到他桌上之後。他的「撤回」演說堪稱經典,可在YouTube觀看。他愉快地承認,事實上,可口可樂產品屬於公眾而非公司。隨後銷售額飆升。  


你可以在CharlieRose.com觀看唐的精彩訪談。(湯姆·墨菲和凱·格雷厄姆也有幾段佳作。)像查理·芒格一樣,唐永遠是中西部男孩,熱情、友善,骨子裡是美國人。  


最後,阿吉特·賈因(Ajit Jain)生於印度並在那裡長大,格雷格·阿貝爾——未來的加拿大籍CEO——在20世紀晚期都曾在奧馬哈住過幾年。事實上,1990年代,格雷格就住在我所在的法納姆街幾個街區外,雖然當時我們從未見面。  


奧馬哈的水裡難道有某種神奇成分嗎?  


* * * * * * * * * * * *  


我青少年時在華盛頓特區住了幾年(我父親在國會時),1954年我以為會在曼哈頓永久就職。本·格雷厄姆和傑瑞·紐曼對我極好,我結交了許多終生朋友。紐約有獨特優勢——至今仍有。然而,1956年,僅1年半後,我回到奧馬哈,從此不再漂泊。  


隨後,我的三个孩子以及幾個孫輩都在奧馬哈長大。我的孩子們一直就讀公立學校(畢業於同一所高中,我父親1921年班、我第一任妻子蘇茜1950年班、查理、斯坦·利普西、內布拉斯加傢俱市場成長關鍵的歐文和羅恩·布魯姆金,以及1967年創立國家賠償保險公司並賣給伯克希爾——成為我們巨大財產/意外險業務基礎——的傑克·林瓦爾特1923年班)。  


* * * * * * * * * * * *  


我們的國家有許多偉大公司、偉大學校、偉大醫療機構,每個都有其特殊優勢和優秀人才。但我很幸運能在公立學校獲得良好教育起點,結交許多終生朋友,遇見我的兩位妻子,結識許多有趣友善的成年奧馬哈人,年輕時就認識他們,並在內布拉斯加國民衛隊結交各種朋友。簡言之,內布拉斯加是家。  


回顧往事,我覺得伯克希爾和我因為以奧馬哈為基地,比若住在其他地方做得更好。美國中心是出生、養家、創業的絕佳之地。憑著傻運,我抽到了一根荒謬地長的籤。  


* * * * * * * * * * * *  


現在談談我的高齡。我的基因並不特別幫忙——家族長壽紀錄(越往回越模糊)是92歲,直到我出現。但我有明智、友善、盡責的奧馬哈醫生,從哈利·霍茨開始,一直到今天。至少三次,我的生命被救回,每次醫生都在我家幾英里內。(不過我已放棄給護士採指紋。你95歲時可以有許多怪癖……但有限度。)  


達到高齡需要大量好運,每天避開香蕉皮、自然災害、醉駕或分心駕駛、雷擊,等等。  


但好運女神變化無常——沒有其他詞——極度不公。在許多情況下,我們的領導人和富人獲得遠超其份的好運——這點接受者往往不願承認。王朝繼承人一出娘胎就終身財務獨立,而其他人一出生就面對地獄般早期生活,或更糟,身心殘疾剝奪了我視為理所當然的東西。在許多人口稠密地區,我很可能過著悲慘生活,我的姐妹們會更糟。  


我1930年出生時健康、頗聰明、白人、男性、在美國。哇!謝謝你,好運女神。我的姐妹們智商相當、個性更好,但面臨截然不同前景。好運女神在我人生大部分時間都來訪,但她對90多歲的人沒興趣。好運有其極限。  


時間之父則相反,隨著我年齡增長,他對我越來越感興趣。他從未輸過;對他來說,每個人都最終登上他的計分板,標記「勝」。當平衡、視力、聽力、記憶都持續下滑,你就知道時間之父在附近。  


我晚年才變老——其開始時間因人而異——但一旦出現,就無法否認。  


令我驚訝的是,我通常感覺良好。雖然行動緩慢、閱讀越來越難,但我每週五天去辦公室,與出色的人共事。偶爾,我會有有用想法,或收到我們原本不會收到的報價。由於伯克希爾的規模和市場水平,想法不多——但不是零。  


* * * * * * * * * * * *  


然而,我意外的長壽對我的家庭和慈善目標的實現有不可避免的重大後果。  


讓我們來探討。  


**接下來是什麼**  


我的孩子們都超過正常退休年齡,分别為72、70和67歲。假設他們三人——現在在許多方面正處巔峰——會享有我這種延遲衰老的異常好運,將是錯誤的。為提高他們在替代受託人接替前處理實質上我整個遺產的機率,我需要加快終身贈與給他們三個基金會的步伐。我的孩子們現在在經驗和智慧上正處黃金期,但尚未進入老齡。那段「蜜月期」不會永遠持續。  


幸運的是,調整方向很容易執行。然而,還有一個額外因素要考慮:我想保留相當數量的「A」類股份,直到伯克希爾股東對格雷格產生查理和我長期享有的那種信心。那種信心水平不會花太久。我的孩子們已100%支持格雷格,伯克希爾董事會也是。  


三個孩子現在都有成熟、頭腦、精力和本能來分配巨額財富。他們還有優勢:在我離世後仍健在,必要時可針對聯邦稅政策或其他影響慈善的發展採取預防和反應政策。他們可能需要適應周圍劇變的世界。從墳墓發號施令並無佳績,我從未有此衝動。  


幸運的是,三個孩子都從母親那裡繼承了主要基因。隨著數十年過去,我也成為他們思維和行為的更好榜樣。然而,我永遠無法與他們母親平起平坐。  


我的孩子們有三名替代受託人,以防任何過早死亡或殘疾。替代者不分排名,也不綁定特定孩子。三人都是傑出人類,深諳世事。沒有衝突動機。  


我已向孩子們保證,他們無需創造奇蹟,也無需害怕失敗或失望。這些不可避免,我也有過。他們只需略優於政府活動和/或私人慈善的一般成就,認識到這些其他財富再分配方式也有缺點。  


早年,我考慮過各種宏大慈善計劃。雖然我很固執,但這些不可行。多年來,我也見證了政客、王朝選擇以及笨拙或怪誕慈善家的失敗財富轉移。  


如果我的孩子們只是做得體面,他們可確信母親和我會很高興。他們的本能良好,每人都有多年實踐經驗,從最初小額不定期增加到每年逾5億美元。  


三人皆喜歡長時間工作,以各自方式幫助他人。  


* * * * * * * * * * * *  


加快終身贈與給孩子基金會絲毫不反映我對伯克希爾前景的任何改變。格雷格·阿貝爾遠超我最初認為他應成為伯克希爾下任CEO時的期望。他對我們許多業務和人員的了解遠勝我現在,且對許多CEO甚至不考慮的事項學習極快。我想不到任何CEO、管理顧問、學者、政府成員——隨你說——我會選他來處理你我的儲蓄。  


例如,格雷格對我們財產/意外險業務的上行潛力和危險的了解,遠超許多資深財險高管。我希望他健康良好數十年。運氣好一點,伯克希爾下世紀只需五六位CEO。特別要避免那些目標是65歲退休、變得炫富或創建王朝的人。  


一個不愉快現實:偶爾,母公司或子公司出色忠誠的CEO會罹患失智症、阿茲海默症或其他長期衰弱疾病。  


查理和我數次遇到這問題且未能行動。這可能是巨大錯誤。董事會必須警惕CEO層面的這種可能性,CEO必須警惕子公司。這說來容易做來難;我能舉出過去幾家大公司的例子。董事們應保持警覺並發言,這是我能給的唯一建議。  


在我有生之年,改革者試圖透過要求披露老闆薪酬相較平均員工的比率來羞辱CEO。招股說明書迅速膨脹至100多頁,之前僅20頁或更少。  


但良好意圖未奏效;反而適得其反。根據我大多數觀察——A公司CEO看B公司競爭對手的薪酬,微妙地向董事會傳達他應值更多。當然,他也提高董事薪酬,並小心挑選薪酬委員會成員。新規則製造嫉妒,而非節制。  


這種攀比有了自己的生命。讓非常富有的CEO——他們畢竟是人——困擾的往往是其他CEO更富。嫉妒與貪婪攜手並進。哪位顧問曾建議大幅削減CEO薪酬或董事報酬?  


* * * * * * * * * * * *  


總體而言,伯克希爾的業務前景略優於平均,由幾個不相關且規模可觀的瑰寶領軍。然而,一二十年後,會有許多公司表現優於伯克希爾;我們的規模自有代價。  


伯克希爾發生毀滅性災難的機率比我所知任何企業都低。伯克希爾的管理層和董事會比我熟悉的幾乎所有公司(我見過很多)都更注重股東。最後,伯克希爾將始終以有利於美國的方式管理,避開會使其成為乞求者的活動。隨時間推移,我們的管理者應變得相當富有——他們肩負重要責任——但無意追求王朝或炫富財富。  


我們的股價會反覆無常,偶爾如現有管理層60年來三次那樣下跌50%左右。別絕望;美國會復甦,伯克希爾股份也是。  


**一些最終想法**  


一個或許自利的觀察。我很高興說,我對人生後半段感覺比前半段好。我的建議:別為過去錯誤自責——至少從中學一點,然後繼續前進。永不嫌晚去改善。選對英雄並模仿他們。你可以從湯姆·墨菲開始;他是最好的。  


記住阿爾弗雷德·諾貝爾,後來諾貝爾獎創始人——據報——在他兄弟去世、報紙誤印他訃聞時讀到自己的訃聞。他對所讀內容感到驚駭,意識到應改變行為。  


別指望新聞室搞混:決定你希望訃聞說什麼,然後活出配得上它的生命。  


偉大不是透過累積巨額金錢、巨額宣傳或政府權力實現。當你以數千種方式中的任何一種幫助他人,你就幫助了世界。善良無成本卻無價。無論你是否有宗教信仰,黃金法則作為行為指南很難被超越。  


我寫這篇時,曾無數次輕率、犯下許多錯誤,但也非常幸運從一些出色朋友那裡學到如何更好行事(仍遠未完美)。記住,清潔女工和董事長一樣是人。  


* * * * * * * * * * * *  


祝所有讀者感恩節快樂。是的,甚至混蛋;改變永不嫌晚。記得感謝美國最大化你的機會。但它——不可避免地——在分配獎賞時反覆無常,有時腐敗。  


小心選擇你的英雄,然後模仿他們。你永遠不會完美,但總能更好。  


**關於伯克希爾**  

伯克希爾·哈撒韋公司及其子公司從事多樣化業務活動,包括保險與再保險、公用事業與能源、貨運鐵路運輸、製造、服務和零售。公司普通股在紐約證券交易所上市,交易代碼BRK.A和BRK.B。  


**——完——**  


**聯繫人**  

Marc D. Hamburg  

402-346-1400

HKEJ - Vincent Lam 2025-11-12 [美股科企獨大不代表牛市有病]

自2022年11月30日人工智能(AI)聊天機械人ChatGPT面世以來,全球資本市場已經歷一場驚天巨變,投資者至今的共識是:「得AI者得天下」。基於上述邏輯,過去3年但凡能從AI行業發展中分一杯羹的資產,估值已先後獲得大幅上調,結果形成目前標普500指數(下稱「標指」)十大權重股,頭八位全由科技股所獨佔【表】。標指是一個按市值計算指數權重的指數,科技股過去幾年大幅領放,佔指數權重因而水漲船高,標指八大權重股佔指數比重至已近38%。




最近,市場開始有聲音認為,現今標指太過集中科技股(尤其是市值最大的那8隻科技股),其他492隻標指成份股中,絕大部分在過去3年只是陪跑,因而得出「今個美股牛市升得不夠健康(並可能快要股災)」的結論。上述推論其實早於這輪AI熱潮出現前,已經有不少末日教派信徒不斷在唬嚇投資者美股升勢太集中,並因此推論美股不健康及將崩潰。

在討論上述「末日預言」是否值得信賴之前,首先必須分清客觀事實與個人意見。正如本文開端所講,美股近年升勢集中,是一個客觀事實。可是,我們究竟能否因為指數升勢集中於某個行業或某一批股份,就一口咬定指數未來升勢難以持續?

指數長遠多會傾向個別行業

我不是股市醫生,自問沒有資格判定依靠個別行業或個股推動指數上升的股市是否「有病」,因為判定一個牛市是否升得健康,明顯不是一個客觀的事實,而是個人的價值判斷。

我們即管看看世界上不同股市的歷史,再看看能否為當前的美股牛市「斷症」。歷史上,可能的確曾經出現過一段時期的大牛市,指數會分段由不同行業領袖推動大市向上。不過,如果我們把時間的維度拉長,應該不難發現,不斷轉換行業領袖的大牛市並不常見。

細看不同國家的股市指數,如果指數的編製準則是以市值計算權重,長線都會有倒向個別行業甚至單一股份的傾向。以香港主權回歸前的恒生指數為例,慣性地由銀行股一個行業獨大,單計滙控(00005)就曾經一度長期高踞指數權重超過15%;還有,台積電(台股:2330)及三星電子(韓股:005930)亦分別佔台灣加權平均指數接近30%及南韓KOSPI指數逾15%;沒有為個別股份設置權重上限的富時台灣指數,台積電佔指數權重更接近40%。



如果某個國家的上市股份,大部分指數權重由最當時得令的朝陽行業所主導,其指數表現通常會跑贏其他由傳統公用、必須消費品、金融及能源等股份主導的指數。美股過去十多年來的表現領先全球主要股票指數,其中一個很重要原因,就是美股中的科技股佔比最重,而剛巧過去十多年科技股的盈利增長動力最強。

反之,金融、公用事及能源股佔比較重的歐洲及中港股市,在後雷曼時代全球零息環境下,一眾靠賺息差度日的全球金融股過去十多年大部分時間都沒運行,直至新冠疫情後全球通脹及利率重返2007年前常態水平,這兩年歐洲及中港股市才開始表現回勇。

前景孰好孰壞才是牛熊關鍵

因此,指數向某個行業或某隻股份傾側本身不是問題,佔指數權重太高的股份或行業,其未來前景是好是壞才是關鍵。可能因為很多人自小被灌輸要飲食健康這個概念,就連投資也誤以為Too much of a good thing is a bad thing。可是,在投資的世界,優質的增長股永遠都不嫌多,而且是多多益善!

在資本主義社會,假如沒有政府的行政干預,優秀企業擁有較佳的出品或服務,兼且擁有較佳的成本控制能力,因而擁有較佳的企業盈利能力,經過多年的資本累積,行業集中度自然而然會不斷上升。各國政府為了防止個行企業壟斷整個國家的經濟命脈,會透過立法限制企業的壟斷行為。

美國作為全球最資本主義的國家,加上法例容許商人及大企業公然為政黨提供政治獻金,長久以來,美國的政治權力中心差不多可以說是在華爾街而不是華盛頓。即使美國也有反壟斷法,但大企業影響力無處不在,美股主要指數權重持續向政府背後金主靠攏的趨勢,恐怕是一個長期且很可能不可逆轉的趨勢,而這個趨勢跟美股牛熊周期,恐怕沒有多大的邏輯因果關係。

Sunday, November 9, 2025

HKEJ - Ivan Ho 2025-11-10 [美股調整因停擺 熊市言之尚早]

美股近周轉弱,先是熱炒主題股腰斬,接續績優人工智能科技股跌跌不休,不少評論質疑美股是否已不知不覺地步入慢熊市況。可是,七孔流血還七孔流血,死還死,縱然美股估值處於高水平,總不能一見跌市便斷言人工智能泡沫爆破,或熊市已至,因為表徵不像。


熊市通常有一些觸發點,今年4月美國總統特朗普提出對等關稅,如果以當時水平推出,便會直接觸發由事件驅動的熊市。最終,特朗普決定「縮沙」(TACO),行情才反轉。

結構性跌市 插水幅度更大

近日美股出現連跌走勢,事件觸發點究竟是美國歷史上最長的政府停擺,還是人工智能泡沫呢?前者影響短暫,應該不會導致熊市,後者則影響較大,會導致結構性熊市,而且涉及資金大得多,規模堪比金融海嘯。

過去一個多星期以來,大型科技股表現確實拾級而下,許多自高位回落一成以上,但未見大型企業連續出現每天5%以上的跌幅,屬於有序地回落。

而且,若要說市場認為人工智能泡沫已爆破,Google、亞馬遜(Amazon)等必難以在過去一周無穿無爛,實情是股價在其他科企回調時仍然守穩。當大型科企因資本開支持續增加而受壓,得益於人工智能發展的高頻寬記憶體股,更因產品供不應求而加價,股價逆市上揚。

換句話說,市場普遍認為人工智能數據中心等基建項目仍會快速推進,晶片需求持續旺盛。因此,本人不同意慢熊或結構性熊市已出現,反而市場對人工智能的勝負及長遠變現能力更為着緊,恰巧遇上美國歷史上最長時間的政府停擺,令受影響的股份跌幅較為矚目,引發熊市已開始的討論。

華府關門影響逐步浮現

近日美股下跌,是由事件所導致的調整,事件就是美國政府持續停擺。歷史上,美股在停擺開始時通常下跌,而在停擺正式結束前已提早見底回升。

不過,是次市場輕視了停擺日數,停擺開始後美股不但不跌,還續創新高。輾轉逾一個月後,市場驚覺難以預期何時結束,事情對美國經濟影響逐步浮現,市場於是回歸現實,原來該跌的幅度,延後了出現。

目前共和民主兩黨未能就解決停擺達成共識,但上周五出現了一次市場認為有機會達成共識的平淡倉預演,一下子使美股即市出現V形反彈,屬回補了上升裂口後的首次大型技術反彈。後來共和黨否決了民主黨提出的方案,也反映一旦兩黨真正達成協議終止政府停擺,市場也可以突然迎來一波大幅反彈。

同時,停擺導致美國勞動市場進一步轉弱,亦加大了聯儲局在12月議息會議及來年宣布進一步減息的可能性。這些因素可能是美股反彈的藉口。

只要美國政府停擺結束,市場穩定下來,那些熊市已出現的說法,大概改為僅是中期調整。美股估值高,在負面消息下容易顯得脆弱,這波下跌,看來僅是七孔流血,非已死。

未來美股的熊市,將會源於人工智能投資與收益之間有落差的憂慮,這不等同人工智能沒用,而是回本期可能遠較市場的預期為長,當市場意識到並修正現時極度樂觀的想法,便是美股熊市展開之時,但為時尚遠。

Thursday, November 6, 2025

HKEJ - Ivan Li 2025-11-07 [女員工買股發達 重點在持之以恒]

早前本報投資專欄「取之有道」林護仁兄寫了個日本女員工買公司股票發達的故事(〈打工仔買老闆股票 違分散投資原則〉),文中討論打工仔應否重注自己公司股票。坊間討論此故事時往往錯了重點。留意女員工「發達」,並非因為買了公司股票,而是因為長期持有股票。換個講法,即使女員工不買自己公司股份,一樣可以發達。重點是持續買進,複利的威力,以及長期持有。至於打工仔應否重倉自己公司股票?本文也會探討,短答案是「不應該」,但當然有例外。

先說回林兄提到的故事:有位日本伊藤忠商事(日:8001)的普通女員工,50年來一直把積蓄拿去買自己公司股票。日子有功,現在退休時累積8億日圓(近4000萬港元)身家,稱得上是小富。故事由伊藤忠社長在年報致詞提到,應該可信。問題是,如何演繹此故事?



「日本夢」實際各地上演

社長當然自我宣傳,提到這故事堪稱「日本夢」。惟冷靜一想,此故事根本在世界各地都有上演,讀者身邊可能也有幾個。伊藤忠的故事成為熱話,只因日本軟實力,也因為近年日本股多人關注。換着是香港員工買恒生(00011)發達,你猜有多少外媒關注?同時間,亦因為大家認為日本股市及經濟迷失多年,而伊藤忠完全是「舊經濟」,全不性感。科技才俊發達聽到悶,但原來投資日本老牌商社也有人發達,有趣有趣。

伊藤忠社長並無提到太多細節,可以假設,該員工的薪水並不太高。只是女員工把儲蓄都拿去買公司股票,日子有功而已。林兄文章提到,伊藤忠在上世紀七十年代中期股價約200日圓,現在約是9000日圓,回報升了44倍。大家可以記下此重點。

女員工的做法,理應受惠於平均成本效益(Dollar cost averaging)。即使日本近年通縮,女員工早年也肯定受惠於薪金上升,買股票的金額也增加;而且伊藤忠派息還好,女職員很可能把股息也再投資,買回公司股票,說穿了,就是一個教材級的滾雪球故事。投資名句有說,要享受複利效應的秘訣,就是不要中途中斷。

回到重點:伊藤忠股價在這50年升了44倍。很多嗎?其實不算。人腦並不擅長處理複利計算。用計算機一計,50年漲44倍,複合回報,一年只是8厘,計及股息可能去到10至11厘。此等回報會被網友恥笑「一年10厘幾時先發達?」也並非「一年升10倍」的夢幻故事。

事實上,50年增長44倍的資產俯拾皆是,每天新聞都有:「公關界名人沽跑馬地豪宅 持貨51年賺110倍」,「2.8億沽上環物業 半世紀升值372倍」。嫌豪宅商舖離地?請看「美孚新邨半世紀遺產貨 勁升60倍」。

認為港樓只是特定例子,或物業和股票不能相比?請看看以下例子:1975年,標普指數100點上下,任何位買入,現今都有60至70倍回報。1975年前後港股極波動,恒生指數200點至500點不等,但即使亂買,持貨至今回報起碼都有50倍。林兄也提到,日經指數也升了20倍。固然不及伊藤忠的45倍,即使女員工買的只是日經指數,現今身家不是4000萬元,但也有1800萬元──在日本一樣是優渥。

複利效應 長期持有

所以重點是,女員工致富並非「因為」買自家股票,也並非只「因為」獨具慧眼。關鍵是她長期持有,複利效應,以及持續買進。即使她買的不是伊藤忠而是三菱商事,甚至買日經指數,情況也不會很大分別。相反,即使她買伊藤忠,但若聽網上那些「專家」講要「嚴守止蝕」,要「食糊」,那她肯定已經在日本股市低迷的20年(還是30年?)中「打靶」沽清,又或者在投資早段已經沽貨離場。

打工仔應否重倉自己公司股票?實際答案是「看情況」,視乎你公司會是股王,還是執笠收場。不過,若果要短答案的話:如有懷疑,還是不要重倉自己公司股票。

當中原因,林兄文章已提到,讀者也猜到,是「分散風險」。工作已經靠公司,若果投資回報也依賴公司,一旦公司出事,情況堪虞。特別留意,此兩風險是「正相關」,往往「禍不單行」。筆者見過不少行家在股災中被裁,同時間公司股價也大跌。

不少人聽過,若微軟創辦人蓋茨(Bill Gates)沒有一直減持公司股票的話,他身家早達一萬億美元,會是世上第一個Trillionaire。有人以此恥笑分散投資,但《黑天鵝》的作者Nassim Nicholas Taleb狠批此講法是小兒之見,忽視了「另一結局」(若微軟爆煲呢?)。

林兄亦提到,打工仔掌握公司第一手資訊,理應享有訊息優勢。這點筆者不太同意,即使有資訊優勢,也並非重點。現今社會資訊極流通,很少再有一些「表現極出色但市場不知道」的股票,再沒有懷才不遇。正如文初所言,重點是自己的心魔。麥當勞、滙控(00005)、伊藤忠等,員工眾多,業務人人可見,股價全部升了N倍。但有多少人能一直持有?為何麥當勞的員工未有成為小富?

三種情況可買老闆股票

話說回頭,凡事總有例外。什麼情況下買公司股票較為可取?首先是若有「特價」則可以考慮。有些公司讓員工以低於市價買公司股票(差額由公司填補),甚至像「配對撥款」般,你買10股公司資助買5股。正如有些公司,會在員工的強積金自願供款上「配對」。此類安排值得考慮。

第二種情況,是工作的公司沒有上市,但有此打算。此類股權是稀有產品,若公司日後上市,價值可能暴升多倍。當然了,股權沒有上市,打工仔要套現也難,惟不少公司都提供回購安排。

最後,在心理角度來看,持有公司股票的確有某程度上的「心理對沖」。至少不會認為公司股東發大達,自己就「打份牛工」。然而這種心理安慰要適可而止,不用瞓身買。

同時間,不少中高級員工的薪酬方案中強制部分薪水是以股票支付。有人視為「額外」福利,有人認為是「老屈」。惟在此情況下也應該適度套現,甚至轉買「對家」股票。

HKEJ - Ivan Ho 2025-11-07 [技術分析作交易起點 易自摑兩巴]

中美元首會談結束後,環球市場碰巧轉弱,美股市場出現「人工智能懷疑」;而港股市場其實毋須特別憂慮,只要不升便會急回。周三(5日)港股受美股低收拖累低開。不少網友即指港股已見全年頂位,轉勢要跌穿25000點關口,目標至少是黃金比率0.382倍的約24300點。這種見升看升,見跌看跌,再配以黃金比率作升跌目標,或是以當月期權未平倉合約位或牛熊證重倉位作目標的說法,每當大市單日升跌幅度較大時,便隨處可見,可我卻不太認同。


陰謀論易懂 卻倒果為因

不少投資者學習投資的起步點是先學技術分析,因為技術分析比較實在,投資者很容易得出當出現A的走勢,便是預示升或跌,簡單易明,太深奧的企業估值,反而艱深且虛無縹緲。除了技術分析外,在網絡KOL興起後,大戶陰謀論亦是最易吸引眼球的方式。因此,那些期權倉位異動及牛熊證重倉必殺的陰謀論,亦變成了散戶們易學易知的資訊,慢慢成為他們分析市況的重心。

但這樣的分析方式邏輯上其實出了大問題,因為當投資者如把技術分析及這些陰謀論的預測放在股份或市場內,找原因解釋後續為何會出現預期結果,情況便一如買入股份後,再找原因為什麼它會有無盡的上升空間,這種根據自身結論而作出的資料搜集,有極強的主觀成份,一旦對照基本因素後發覺有落差,也會傾向改變分析遷就。究竟是因為企業盈利轉差,導致其股價技術走勢轉弱,還是因為您認為技術走勢轉差,便認為它的盈利一定是下跌呢?事實上,不少朋友也是後者。而且所謂的技術轉差,同一幅圖不同人也可以有不同看法。

這次淡友們的判斷是既然26500點多頂不破,那麼大市必會回吐,而自4月份低位升至10月初高位,回調黃金比率0.382倍,恒指便位於24300點左右。

剛好,本月行使價為24800點的認沽期權未平倉合約較多,那就正正是大戶造淡的目標與證據了!這是不少網友眼見恒指跌穿了25800點後的想法,一時間全面看淡,平好倉、減持,甚至是加淡倉者,比比皆是。結果,恒指當天先是在25500點出現V彈,再在昨天乘A股回升,上證綜合指數重上4000點,升返上26500點。那些大戶早有預謀的說法,又不攻自破。

邏輯有誤 經常追升追跌

我不是想藉此揶揄這些說法的人,而是我發現不少投資者也很喜歡用這種本末倒置的思路去投資,而不是先考慮政經等宏觀因素及企業本身的業務情況再決定方向。如果你認為近日大市需回調,因為它估值已高,其後再以技術分析研究在哪個水平才見支持,反而問題不大,只是不同人對估值的計算方式不同,而技術分析或一些交易數據,並沒有影響你對升跌方向的判斷。

現實上,投資者會先以基本因素分析,才決定如何運用技術分析及其他數據資訊者,僅是少數人,更多人是倒轉兩者關係,扭曲基本因素配合技術分析。正因如此,他們會發現自己不停追升追跌,因為當技術分析告訴你市場或股份轉弱,市場應已開始跌了一些幅度,而當你決定追跌,拼湊數據後說服自己相信,再定下「遠程目標」,大市又剛好再反轉,而你的淡倉又被挾了。這種體驗也不是僅淡友獨有,好友也經常高追後低位止蝕,因為這種思維謬誤,好淡友皆可擁有。

那麼你或者問一句,你是否反對參考技術分析呢?我只是批評以技術分析作投資或預測市況的出發點。如果你是以宏觀及基本面分析定下方向,再配合技術分析及市場交易資訊找較好的出入點,我是贊同的。

Sunday, November 2, 2025

2025-10-31 - 萬聖節Helloween

 重陽節的大清早高鐵車卡上,回鄉祭祖的八哥又碰到盛智文,幾小時前才在視頻上看見他扮愛登士女主人的宣傳廣告,想不到眼前已見到這位正正常常穿上黑色西裝和白恤衫的型佬。他行程是先到廣州傾生意,然後去深圳。他笑說自己已經變成一個經常跨境的中國仔(China boy)。


盛智文引入節慶成就奇蹟

每年的萬聖節,應該是他最忙碌的時間,因為除疫情那幾年外,蘭桂坊一帶人潮如湧,下午便開始人流管制。蘭桂坊之父原來是在香港首先引入北美盛行的萬聖節,30多年前他帶領5位California餐廳待應在街頭扮鬼,想不到一炮而紅,之後的便是歷史,每年10月最後一天,數以萬計的人扮鬼隨處出沒,也可算是一個無心插柳柳成蔭的小奇蹟。



好奇問盛智文在萬聖節當天會做什麼,答案果然有點意外。他說︰「我會留在家中,因為幾年前我應承了警方,我不可於萬聖節晚出現。」

原來他每天行過蘭桂坊都有人找他拍照,他也來者不拒。惟在小紅書的年代,要跟他合照的要求就更多。如果他於萬聖節在插針不入的老蘭逗留一陣,那便是大問題了。

他笑說︰「可能我個輪廓太容易認,即使扮鬼也會被人認出。對我來說,這(冇得去老蘭)是犧牲,不過還是安全至上。」

外號「扮嘢文」的他,以前在海洋公園做主席期間,每年都以獨特扮相宣傳萬聖節,扮水母、扮殭屍、扮女人、扮鍾馗,每次都有驚喜。今年旅發局請了全球擁有逾2800萬粉絲的網絡紅人Andrew Wave來港,化身「紅地氈捉鬼街拍隊」,第一站便是去蘭桂坊跟盛智文拍短片。

去年萬聖節聚集蘭桂坊的人數達2.5萬,今年似乎特別熱鬧,除了海洋公園和迪士尼外,不同大小商場都有嘩鬼派對。Andrew Wave會去尖沙咀海港城、啟德Airside及中環街市,但其他地方如利東街、黃金海岸、尖沙咀中心及帝國中心、世貿中心、新城市廣場、荃灣廣場等都有慶祝活動。

跟聖誕一樣,萬聖節是較有特色的西方節慶活動,香港不同地區都有應節娛樂活動,因此會吸引到不少內地旅客特意來體驗一下,特別是着重體驗的Z世代,他們可攞正牌扮鬼扮馬,在Instagram、小紅書、抖音等平台上的萬聖節裝扮分享和挑戰活動,令萬聖節逐漸成為展示創意、社交娛樂的場合。

Z世代對體驗式消費需求大

據內地的老友表示,萬聖節在內地亦逐漸興起和本土化,例如上海迪士尼結合《西遊記》妖魔元素、北京歡樂谷則引入「殭屍主題區」,顯示出文化融合背後的商業創意。廣州的長隆主題公園也有慶祝活動,跟香港海洋公園的節目相似。

淘寶數據顯示,萬聖節相關商品如服裝、南瓜燈、糖果近一周銷量按年增長四成,其中Z世代消費佔比超過六成,反映年輕族群對體驗式消費的強勁需求。

此外,萬聖節亦成為內地夜生活經濟的熱點,許多酒吧和夜店舉辦化妝派對,吸引年輕一族參與。事實上,在部分高檔住宅區或國際社區,也有「不給糖就搗蛋」(Trick-or-Treat)的活動偶爾出現,見到化了妝的可愛小孩隨處問人攞糖的場面,其實都幾開心。

中美關係時好時壞,股市有升有跌,惟萬聖節這類輕消費、重體驗的節慶,會為香港人帶來輕鬆的一天,並能體會在這座中西滙粹城市的樂趣。更好的是,玩樂過後可以周六休息,祝大家今晚玩得開心。

HKEJ - Ivan Li 2025-12-05 [如果只能留給股市一句話]

如果只能留一句股市箴言給後世,你會選甚麼?《金融時報》的Robert Armstrong(岩士唐)在感恩節,寫了一篇不「貼市」的文章,值得一讀。文章題為〈經濟學的精粹〉(The essence of economics),副題為〈為何要寫市場?〉(Why write about ...